主張/権利条約批准5年/障害者の尊厳守り権利向上を - しんぶん赤旗 日本が障害者権利条約を批准して20日でちょうど5年になります。同条約は、障害のある人に、障害のない人と同じ権利を保障することなどを掲げ、その実現へ必要な措置を ... (出典:しんぶん赤旗) |
障害者権利条約(しょうがいしゃけんりじょうやく、英語: Convention on the Rights of Persons with Disabilities)は、あらゆる障害者(身体障害、知的障害および精神障害等)の、尊厳と権利を保障するための条約である。日本では障害者の権利に関する条約 23キロバイト (3,467 語) - 2019年7月27日 (土) 11:08 |
れいわ新選組から障がい者2氏が参院選で当選となり、それを機にネット上では誹謗中傷のコメントが多くなってきたように感じます。そういう人たち、ネトウヨやら議員の方々やらですが、批判する前に国連総会において採択された障がい者権利を知ってからにしていただきたい。
個人的にですが、政治についていろんなテーマがありすぎてどこから手を付ければいいのか悩んでいましたが、障がい者に関係する法律やら介護や雇用について深く勉強してみようかなと思います。自分も将来障がい者になり得ますので、今のうちから基礎を叩き込んでおきます。
国連総会は13日、障害者に対する差別撤廃と社会参加の促進を求める初の国際条約「障害者の権利条約」を全会一致で採択し、成立させた。国連のアナン事務総長は「障害を持って生きる世界中の人々にとって、新しい時代の夜明けを約束するものだ」と高く評価する声明を発表した。
条約は来年3月30日から各国の署名を開始、20カ国が批准した段階で発効する。
21世紀初の人権条約で、前文と50条で構成。障害者の権利として、市民的・政治的権利をはじめ、参加と受け入れ、教育、保健、労働、雇用などを列挙している。
さらに、条約の締約国に対し、交通手段、教育、雇用、余暇活動などをめぐって障害者の立場を改善するための立法措置や行政措置を要求。障害者を差別する国内の法律や慣習を廃止することも義務づけている。
条約発効後、独立の専門家からなる「障害者の権利委員会」を設置し、この委員会が各国政府から国内の人権状況についての報告を受け、条約の履行状況を監視する。個人や団体が、国内的な救済手段が尽くされた後、同委員会に申し立てを行うこともできるようになる。
国連の推計によると、世界人口の1割にあたる約6億5000万人が、何らかの障害を持って生きているという。
http://www.asahi.com/international/update/1214/012.html
国際連合と障害者問題
http://www.dinf.ne.jp/doc/japanese/intl/un/unpwd/mokuji.html
本当に弱体化して存在意義がないなら大国は揃って脱退しとるだろなw
何らかの価値があるから加入してる訳だし賛成した以上守らないと他国から非難されると。
>全会一致で可決
の意味くらい考えてみたら?
>>3
お前はバカか?
誰も国連に存在意義が無いなどとは言っていないが。
それに全会一致で可決したからって、それがどうしたの?
それが日本社会が変わる保証になるとでも思ってるの?
お前ってどこまでオメデタい奴なんだろう?
>>17
>それが日本社会が変わる保証になるとでも思ってるの?
国際条約を批准したら、国内法もそれに合致する形にしなければならないのだよ。
横レス失礼。
>>18
で、それがどうしたの?
カタワ雇用促進法のようなザル法が増えるだけの話じゃん。
それで日本社会が変わるとでも思ってるの?
お前もオメデタい奴だな。
>>19
ザル法が是正される機会も出来るのですよ。
少しずつでも世の中が変わる道筋が出来たということ。
結局はアパルトヘイトだって撤廃されたでしょ。
国民が認識しなかったら、なんら意味も無いだろうな。
日本人は本当は優しいが、社会が厳しすぎるため精神が病んできてる。
障害者や弱者に対する嫌な事件はもっと増えるだろう。
障害者に人権を!などと美しく唱えても、
若者が進んで障害者に手を貸したり、手助けするようには急にはならんという事さ。
法律を変えようが呼び方を変えようが障害者は障害者
邪魔な物は邪魔な物
結局は人々の意識が変わらない限りは意味がない
そして障害者への思いは変わることはないだろう
俺は障害者が困っていても助けないと思う
>>6
邪魔なものってのはあんたの主観だろ 人類の代表かあんた?
障害者に対して何の関心も持たない人、何となく手助けするのが恥ずかしい人、接し方が分からない人、手助けしますよって人、様々だよ
>俺は障害者が困っていても助けないと思う
どうぞご勝手に
一人ひとりの意識を改善しないで
障害者に対する差別撤廃と社会参加の促進を求めるってのは難しいだろ
>>9
例えば、自動車が発明されたばかりの頃は、
自動車を想定した法律は無く、速度制限も一時停止も左側通行(右の国もあるが)も、とにかく自動車の運行と安全は自主的な各自の判断に依るしかなかっただろ。
ところが、現代では幾つもの法律が作られ自動車を運転するには免許が必要になり、その中で法律で定められた、
「このような運転は駄目です。このような運転をして下さい。」
という基準を学び、それが社会の共通認識になったいるだろ。
法律で人の意識が変わる事もあるのだよ。
ようするに「障害者ごときが!!!」
これだけなんだよ(笑い)
全部感情論。これは消せない。
>>12
まあ、世の中、お前のように、どうしようもなく狭量な奴は一定数いるからな。
だから制度や法律が必要なんだな。
全会一致って事は、北朝鮮ですら賛成したわけじゃん。
そんなの、何かの役にたつのかねぇ。
それに、次の事務総長は差別大国の人なんでしょ。
>>21
先ず、こういった条約の場合、採択と批准は別という事くらいわかろうね。
>それに、次の事務総長は差別大国の人なんでしょ。
>>1の
>条約発効後、独立の専門家からなる「障害者の権利委員会」を設置
↑に注目。
日本は批准するだろ。
日本の場合は障害者手帳対象者だろうな。
>>26
たぶん、国内法での救済対象は手帳を持ってる人だけだろう。
だがそうなると、国連のデータの言う言う障害者よりずっと狭い範囲しか対象にしない
国内法になるので、批准国として他国から批判を浴びる可能性はあるし、
障害者団体もそれをネタに騒ぐかもしれない。
さすがに、ニートやネット中毒に手帳をくれるとは思えないが、
障害者として扱うことは出来るようになってしまうかもしれない。
障害者手帳は精神系の疾患でも案外簡単に取れる。
鬱病でも手帳は発行されるし、障害年金ももらえる。
その延長と思えば、ニートとかを障害者扱いするのは絶対無理とは思えない。
ザル法だとしても、障害者権利保護を口実にニートやヘビーネットユーザーまで
健常者と区別して障害者扱いし、その社会復帰を口実にした介入が出来て
しまうんじゃないかと心配だ。それだけ国連の推計の数字は滅茶苦茶すぎる。
>>30
ニートやネット中毒なんかが障害者として認定されるとは思えないな。
たとえば、花粉症のような慢性的で軽い病気も、
障害者としてカウントしてるんじゃないの?
しかしこの板で障害者差別してる健常者は自分はこれから先の人生
絶対に障害者にならないとでも言い切れるのか。
例え障害者になっても福祉の恩恵受けないで生きていって下さいね。
>>28
それって障害者の決まり文句だね。
もうあきたよ。
ザル法だと騒いでいる奴は何の根拠もださないな。
所詮、バカの差別主義者w
「子供でもわかる」とか決め付けだけの妄想炸裂w
根拠を書けよ根拠。
>>35
その通り!!
障害者関連の法律にザル法なんて一つもない。
その証拠に、日本の障害者は障害があっても
安心して豊かな生活を送る事ができる。
それでどんな法律ができるんだ?
>>46
案外何も新しいものは出来ないかも。
日本には障害者雇用促進法が既にあり、障害者の就職の機会が(建前であっても)充実している。
障害者、健常者に関らず国民の人権の平等、つまり差別の否定は、憲法で既に明言されてもいる。
新しい国内法を作るまでもなく、今の制度でも既に条約の要求をかなりの部分まで満たしているので、この条約で国内法がどれだけ変わるか疑問。
>>46
あくまでも俺の知識の範囲での予想だが、差別を禁止する法律が出来る可能性はある。
禁止よりも差別行為が規定されていない事が問題で、差別行為を規定する事が主眼になると思うが。
義務教育課程で養護学校では無く、公立普通校を希望する障害者がいる場合、普通校の受け入れ義務(環境整備も含む)が明確になる可能性がある。
条約では一般教育からの隔離が禁止故にそうなる可能性が高い。
ただ、特別学級などのクラス編成の裁量についてはどうなるか微妙。
賃貸等、不動産取引についてルールが明確になる可能性がある。
車椅子用に改造が必要な場合等のルールが法律で明文化される可能性がある。
まあ、あくまでも予想だが。今後の推移を見守るしかないかと。
>>51
>差別を禁止する法律が出来る可能性はある。
可能性はあるが、難しいんじゃないかな。
単純に、障害者と健常者とを区別しなければ良いという話じゃないし。
そんなに言うほど障害者は差別されてないだろ。
むしろ同情されるくらいで、そんなに世の中捨てたもんじゃないぞ。
ここで差別してるのは障害者への妬みが多いんじゃないか。
>>50
障害者をバカにする人はいても、妬む人はいないと思う。
>>義務教育課程で養護学校では無く、公立普通校を希望する障害者がいる場合、
>>普通校の受け入れ義務(環境整備も含む)が明確になる可能性がある。
公立普通校を希望するケースって、障害者自身じゃなく親が頑迷に要求してるケースが
ほとんどだよな。子供なんだから養護学校と普通校の違いもデメリットもわからんだろ。
それで、「障害者が希望してる」なんてどうして言えるんだろうね?
そんな法律が出来るときは、その辺もはっきりさせて欲しい。
あと、障害者が養護学校や特別学級で学べるって事は、それは差別じゃなく
障害者にとっての正当な「権利」だと思うんだよね。
普通学級じゃついていけない場合に、そっちで学ばせてもらう「権利」があるわけだ。
その辺まで差別で一括りにしないで、ちゃんと説明して欲しいね。
>>61
親や周囲が普通校(というか進学そのもの)に反対する場合もあり得るだろ。
教育を受ける権利は本人のものだから、主語が障害者になる。
>>61-62
養護学校か普通の学校かは、行政が決めれば良いんじゃないの?
ケースバイケースでしょ。
障害の程度や
普通校がどのレベルのサポートが出来るか
が問題になりそう。一概に線引きしてしまえば終わりにはならんだろな。
個人的には...最低限周りとのコミュニケーションが取れないと普通校は無理だと思うけど。
>>64
う~ん、僕が言いたかったのは、最終決定権は親や本人ではなく、
あくまでも行政が持つべきであるって事。
ある程度の弾力性は必要と思うけど
最低レベルの線引きは無いとダメかもね。一部のごり押しを防ぐ為にも。
>>66
画一的な線引きなんてできないと思うよ。
小中学校を運営しているのが市町村である以上、
たとえば、金のない夕張市の障害児は、
(介護の人が付けば、普通校でも何とかなりそうな子供も含めて)
一律に養護学校に放り込まれる事になっても仕方ないじゃん。
でね、このスレの本題に戻って、差別禁止の為の法律を作るとしても、
その法律によって、逆に障害者が優遇されるようになっちゃダメでしょ。
逆差別もまた差別って事でね。
だから、健常児に学校の選択権がないんだから、
障害児にも同様であるべきってのが僕の考えなんだよ。
健常児でもある程度の選択肢はあるよ。わかりやすい例では公立私立とか。
公立でも特認校とかもあるし。
画一的なモノって訳じゃなく前述の周りとコミュニケーションが取れるとかの最低限の線引きをしてそこから普通校の状況なんかで決めるようにすると。
それでも普通校に...って親は学校側が整っていない部分を自分達で負担するって感じで。
ただ...学校側も親が正式に要請しないと動けないって面もあるみたい。
>>69
>健常児でもある程度の選択肢はあるよ。わかりやすい例では公立私立とか。
公立・私立は、行政が提供する選択肢じゃないでしょ。
私立ができた事で、結果的に生まれた選択肢に過ぎないよ。
>公立でも特認校とかもあるし。
それは例外じゃないかな。
そういう選択肢を持つ子供(と言うか家庭)はごく一部でしょ。
でね、僕が言いたいのは、基準がどうのこうのじゃなくて、
親に選択権を与えるのはおかしいって事なんだわ。
>>72
親には親権があるので法的にも実態としても、親が子の進学先を選んでいるのが現実でしょう。
就学前の幼児が「ボクは大学までの一貫教育の幼稚園に入園するんだ」という
明確な意思を持っているとでも?
障害児の就学に限って、やたら「本人の意思」を尊重する理屈には承諾しかねますね
>>73
違う、違う。
親でも本人でもなく、行政が決めるべきだと言いたいの。
>>74
それは公立学校に限ってということですね。それなら仰ることの意味は分かります
>>75
そう。公立の場合ね。
健常児に選択肢がない以上、障害児だけに選択肢を与えるのは逆差別だからね。
障害者の意識っていうか...将来的に社会に出ていけるレベルの子供は普通校に行った方がいいと思うんだけど。そのための学校のバリアフリー化は進めるべきだと思ってる。
障害者が社会に出て自立出来るレベルが上がってから保障の削減なんか考えればいいし。
>>80
>障害者の意識っていうか...将来的に社会に出ていけるレベルの子供は普通校に
>行った方がいいと思うんだけど。
現状はその通りだと思うよ。
少なくとも学力の面ではね。
>そのための学校のバリアフリー化は進めるべきだと思ってる。
方法論の一つかも知れないけど、コストがかかるよね。
僕はむしろ学力の面で、養護学校にアドバンテージを与えたらどうかと思ってる。
具体的に言うと、学力別に授業をして、そっちの方に問題のない子供には
普通校以上の教育をする。
そうする事で、身体的ハンディを知的能力でカバーできる子供に育てるわけ。
>>81
それもいい手だと思う。
問題があるとすれば障害者間での格差が出来ないか?ってのと長い目で見るとそちらの方がコスト掛かんないかな?ってとこかな。
バリアフリー化は最初にコストは掛かるけどその後はそこまで掛からないと思うし。
>>82
>問題があるとすれば障害者間での格差が出来ないか?
そこら辺の厳しさは、障害者に意識を変えてもらうしかないと思うよ。
>長い目で見るとそちらの方がコスト掛かんないかな?ってとこかな。
コストがかかる理由が分からないけど、たとえば休みの間も教職員には
通常の給与が支払われるんだし、夏休みなんかを短縮して授業をするとか
やり方はあるんじゃないかなぁ?
う~ん...
なんか一部の健常者から逆に差別だ!って言われそう。
うちの子が養護学校で教育受けられないのは差別だ!って(笑)
>>84
逆差別の問題は僕も考えたけどね。
教育の目的は社会に出る為の資質を身につけさせる事でしょ。
身体障害者が社会に出る為には、健常者以上の知的能力が必要なわけだし、
その意味では、憲法にある「能力に応じた教育」の範囲内かなと思うんだよね。
>>85
よく理解できたつもり(汗)
その辺が微妙に俺と違うとこなんだなぁ。
俺は教育ってより社会との関わりを優先したいって感じだから。
小学校に入っていろんな人と生活するって社会性を手に入れる第一歩だと思うし。
これには健常児にもメリットがあって
障害者とどう付き合っていくかを覚える事が出来ると。
付き合い方がわからないから手を貸してあげたくても貸せないって話は会社の人なんかも言う事があったり。
お互いがお互いの立場を認め合えるようになればいいんだけど。
>>86
>障害者とどう付き合っていくかを覚える事が出来ると。
障害者と付き合いたくないと考える人には、こんなものは迷惑なだけだし、メリットではない。
ま、付き合いたいと考える人にとってはメリットだろうけど、こんなものは教育が関与すべきことじゃない。
>付き合い方がわからないから手を貸してあげたくても貸せないって話は会社の人なんかも言う事があったり。
この台詞はよく耳にするが、これを額面通りに受け止めても仕方ないんじゃないか?
これはもともと障害者など手助けしたくない人が手伝わないことを正当化するために言う台詞だよ。
>>86
まぁ、素うの言う事も分からないではないよ。
でもねぇ、本当の社会性っていうのは、
対等な関係から生まれてくるんじゃないかなぁ・・って思うわけ。
「助ける人」「助けてもらう人」の関係で、そういうのが
できるか疑問なんだよね。
それと、スレの本論である差別をなくすって事で考えると、
単純に「アレとコレは差別だからダメだよ」って法律を作っても
表面的な効果しかないと思うんだよ。
「アレとコレ」がダメでも「ソレ」は良いんでしょって話にもなってくるし、
人の心の中までは規制できないじゃん。
そもそも、一生助けてもらうだけの人って、
やっぱ見下されても仕方のない部分もあるよ。
それよりは、差別されない人間に育てる仕組み作りの方が
大事じゃないかなと思うわけなんだよね。
すごく建設的な議論に向かってるな。感動した。
乙武氏の書く本より、ずっと為になるスレだよ。
過去記事をご紹介
【れいわ潰しか】安倍応援団 山本太郎のネガティブ情報を必死に収集とな?!
【国会の可視化を重視しろ】れいわ山本代表、NHKの国営放送化を提案「肝心のニュース報道がゴミ」
【動画有】れいわ山本代表、韓国除外より6兆円の優先を!
【国益を優先しろ!】 韓国のホワイト国除外を閣議決定
【安倍政権をぶっ壊す】れいわ山本太郎代表 街頭記者会見でNHKの報道姿勢に苦言
【政府補償で最低賃金1500円どや!】最低賃金 東京 神奈川で時給1000円超
【毎日新聞】れいわ新選組の山本太郎代表単独インタビューについてTwitterの反応
【朗報】れいわ2議員の国会内での介護費用は参院負担
【とくダネ】れいわ新選組の舩後靖彦、木村英子、山本太郎が生出演
【制度の壁を打ち破れ】れいわ新選組の障がい者2人 臨時国会に登院できない?!
【放送禁止物体とな?】モーニングショーを見て、マスコミが山本太郎を取り上げない理由が分かった
【ついに風穴開けた!】山本太郎落選も、れいわ新選組は政党要件を満たす
【動画】6年前の山本太郎の街頭演説、1ミリもブレない本物の「保守」
コメント
コメントする