東名あおり、無罪主張＝危険運転の成立争点―夫婦死亡事故控訴審・東京高裁：時事ドットコム https://t.co/3OVbW7VsvZ @jijicom
弁護側は「危険運転には当たらない」。弁護士って凄いよな。

— mik．ｈama (@202folgore) November 7, 2019

被告は殺人罪で死刑で良いとおもうんだけどなぁ。そんな所に停めたらどうなるかわかってる訳だし。

東名あおり、危険運転不成立を主張 控訴審で弁護側 https://t.co/vjKSCV3Ccz

— ケロりん@リビングデッド (@ryujo01) November 7, 2019

東名あおり、無罪主張＝危険運転の成立争点―夫婦死亡事故控訴審・東京高裁（時事通信） - goo ニュース https://t.co/55vdxqlvCF

　路肩ではなく、本線上での停車は『運転中』やろ。
　信号機や停止標識で止まった時も運転中では無いのか。
　論理が飛躍し過ぎてるやろ。

— Libpapa (@libpapa) November 7, 2019

東名あおり 即日結審：日経 https://t.co/w0cGQi1ROyこんな悪党の控訴が認められ、悪党仲間でつるむ悪徳弁護士の主張がまかり通り、無罪になったり,一審より刑が軽くなったりしたら、日本の司法に正義はない！

— 怪傑ハリマオ (@harimaoto) November 7, 2019

停車時含め「危険運転」、判断は　東名あおり運転、あすから控訴審
https://t.co/DDtQcouvPI

東名高速であおり運転により停車させられ、夫妻が死亡した事故の控訴審が始まります。停車後の事故でも「危険運転」と認められるのか。「拡大解釈」とみる専門家も多くいます。 pic.twitter.com/DeFP003fa6

— 朝日新聞デジタル編集部 (@asahicom) November 4, 2019

東名あおり運転 無罪を主張　控訴審で被告側 #SmartNews
何が無罪だ！人殺しが！18年でも短過ぎだ！ https://t.co/tZyYuSdnCS

— kk (@kubo3496) November 6, 2019

ｄメニューニュース:東名あおり運転の控訴審初公判、弁護側は無罪を主張（日刊スポーツ） https://t.co/DXXAJ5FZLn
こいつは弁護士としては一流でも、人としては三流だな。

— 肉球ぽん太 (@nikukyuponta) November 6, 2019

夫婦二人殺して
子供に一生涯心に残る傷を
負わせたら死刑じゃ無いの
しかも反省もしてないし
オッサンなら即日死刑??

東名あおり、無罪主張＝危険運転の成立争点―夫婦死亡事故控訴審・東京高裁 https://t.co/Abt9heXXMb

— かず (@DPjlrbAb2Yc6LO0) November 6, 2019

【東名あおり運転は何が問題になってるの？】
この裁判で何が争われ
裁判所が第一審でどのような判決を書き
控訴審ではどのあたりに注目してニュースを見ていただきたいのか

小学生にもわかるように簡単に第一審判決の問題点を解説しました！https://t.co/iV1xLVXC9e #東名あおり運転　#あおり運転

— 弁護士 髙橋裕樹（アトム市川船橋法律事務所代表） (@ichifuna_law) November 6, 2019

東名あおり運転 無罪を主張　控訴審で被告側 https://t.co/TWQAU856Pq #スマートニュース

お前が煽って本線に無理やり停めなかったらこんな事故起きなかったんだわ　なにが追突したトラックが悪いだ　他人に責任押し付けるな　反省する気無い被告に的外れの弁護士だわ

— 麺類?? (@highwayliner) November 6, 2019