実は第1次安倍政権時に「暴力、威力と詐欺的手法を駆使して経済的利益を追求する集団または個人である『反社会的勢力』」と定義。「この指針をきっかけに、経済界や銀行、証券業界などが『反社の排除』を打ち出した」と。 https://t.co/E7Xs4eVPez

— 平野啓一郎 (@hiranok) December 11, 2019

羽鳥モーニングショー
玉川さん、反社会的勢力の定義は2007年に定まっている。それを定義が定まっていないと今言い出した。これは一連の文書がありませんでしたというものを含めてあったものをなかったものにする病理だ。 pic.twitter.com/7YsZ0FBvao

— あらかわ (@kazu10233147) December 11, 2019

無茶苦茶だ。「反社会的勢力を定義するのは困難」？
定義できなけれは反社会勢力という言葉が意味を持たなくなり線引きが出来なくなる。
チンパンジーが総理大臣の国では、そのうち「人間の嘘を定義するのは困難」とされ「嘘は吐き放題」の国になるのかな??なってるか??

https://t.co/HD88OeltoM

— 俵 才記 (@nogutiya) December 11, 2019

玉川徹さん
「『あったものを無かったものにする症候群』という病理ですね。もうこれ病理だと思いますよ、この政権の。」

【反社会的勢力「定義は困難」
政府が閣議決定】2019.12.11
モーニングショー#ヤバすぎる緊急事態条項
安倍政権は腐りきって
異臭プンプンって感じ? ????? ? pic.twitter.com/zzxfRNd4Yl

— @くう?? ????? ? ?? Things do not change; we change. (@kuu79158320) December 11, 2019

道新金子「11月26日会見で、反社会的勢力が参加していたかどうかの認識を問われて”結果的に入られたんだろうというふうに思っている”と述べてる。後づけのように、定義は困難と解釈が出てきているが、もともと反社会的勢力の定義は認識されていたのではないか」
ス「全くない」

絶対後付けだよね？?? pic.twitter.com/vKNTjSqD8L

— SHIN∞1?? (@shin19infinity) December 11, 2019

「反社会的勢力」を一義的に定義するのは困難だとする閣議決定への批判twに対して、「え？　このヒトたち、反社の定義を時の政権が勝手に決めても良いと言ってるわけ？　そりゃすごい」という切り返しで報いる旨の司令ないしは示唆が、どこからかもたらされたようで、同じ主旨のリプが殺到している。

— 小田嶋隆 (@tako_ashi) December 11, 2019

おごりというレベルではない。安倍政権の反社会的勢力ぶりが半端ではないことがわかる。閣議決定で「反社会的勢力は定義できない」ことにしたのも当然である。正確に定義すれば、自分たちがその範疇に入ってしまうことを理解しているからだ。 https://t.co/e6eF9m8bI1

— m TAKANO (@mt3678mt) December 11, 2019

［#桜を見る会］がどれほどの疑惑か？安倍政権による

??税金を使った有権者の買収

??公文書ルールの恣意的な変更及び公文書の破棄

??ジャパンライフとの繋がり

??反社会的勢力の招待及び定義の変更

??公的行事の私物化

??追及逃れのため予算委員会を開かない

など盛り沢山ですね。 https://t.co/gjqq4gnRmZ

— 日本共産党??? (@jcp_cc) December 10, 2019

反社会的勢力を定義できないなら、
それを税金で監視する公安組織の仕事内容も定義できなくなるので、
公安組織を一度解体したらどうでしょう?
定義ができたら組織しなおす、という事で。 https://t.co/56PlxnqtG6

— 宍戸俊則（shunsoku2002) (@karitoshi2011) December 11, 2019