ブログ管理人より

 大阪地裁の同性婚訴訟で認められなかったようだ。日本ってまだまだ多様性を認めるような空気になっていないのがよく分かる。政治を変えないとこのままずっと続きそう。


1 首都圏の虎 ★ :2022/06/20(月) 14:15:30.86
 法律上同じ性別の結婚が認められないのは憲法に反するとして、3組の同性カップルが国を相手取り損害賠償を求めていた裁判で、6月20日に大阪地裁は憲法には違反しないとする判断を示しました。

 香川県や京都府などに住む同性カップル3組は、「民法や戸籍法などで同性婚が認められないのは、『婚姻の自由』や『法の下の平等』を定めた憲法に違反する」として、国に対し1人当たり100万円の損害賠償を求めて2019年に訴えを起こしました。

 これまでの裁判で国側は、「婚姻は『両性』の合意によって成立すると憲法で定められ、同性婚は想定されていない」などとして、訴えを退けるよう求めていました。

 6月20日の判決で大阪地裁は、法律上同性婚が認められていないのは憲法違反ではないとして、原告らの訴えを退けました。

 同様の裁判をめぐっては、去年3月に札幌地裁で、異性間の婚姻と同性婚の違いは、自らの意思で選択・変更できない性的指向の違いでしかなく、相続などで同性カップルが不利益を被るのは「合理的な根拠を欠く差別的な取り扱い」だとして、「法の下の平等」を定めた憲法14条1項に違反するとしつつも、同性婚をめぐる司法判断がこれまでなかったことから、国会が憲法違反の状態であると認識するのは難しいとして、損害賠償の求めは退けられました。

https://news.yahoo.co.jp/articles/cba5748c1b3538a49173418d8886239ab2f97bf0


4 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:16:42.22
そんなこと言われてもどうせいっちゅうんじゃ


23 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:21:19.92
>>4
2点


5 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:16:42.56
損害賠償は通らんだろ


6 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:16:54.65
まあそうなるね


7 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:16:59.04
ちゃんと、男女で結婚して子供作れ


10 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:17:19.91
司法はやはり腐っていた


12 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:17:43.26
人情の街、大阪地裁はまともじゃないか


13 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:18:25.92
素直に憲法変えろって運動した方が早いのでは?
なんせ「両性」なんだから
護憲派だと自縄自縛になるけどね


30 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:22:47.98
>>13
両性に同性が含まれるとかいうアホは
日本語勉強し直した方が良いよね


43 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:26:11.44
>>13
ほーんとそれ!


15 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:18:51.62
合憲なら、資産家のじいさんに反社の男が結婚して財産ぶん取れるのか


16 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:18:53.87
いや、違憲だろ
どうーしようもねえ
ガラパゴス没落国ジャップ
恥ずかしいわ


20 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:20:36.97
>>16
古い憲法が変えられないことが問題なのであって、その憲法を基準にすれば合憲になるのは自然の流れ


27 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:21:59.84
>>20
同性婚推進派はなぜか、自分たちは憲法改正に絶対反対しているから
デッドロック状態で絶対同性婚は実現しないという皮肉な状況なんだよな。


39 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:25:50.01
>>27
まあ同性婚を本気で推進したいわけじゃなくて、それっぽい主張を並べたいだけのサヨクが集まっちゃっているからね
本気で同性婚を進めるべきって立場なら、中には憲法改正を訴える人達がいてもおかしくないのに


17 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:19:31.30
じや憲法変えて同性婚を認めてもらえるように共産党にお願いしよう


18 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:19:37.53
子孫繁栄の仕組みが婚姻だろ


21 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:21:12.50
同性婚推進派は社会の害悪


22 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:21:12.82
てか札幌地裁の、これまで司法判断がなかったから違憲の認識は困難、って意味不明な理屈だな


28 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:22:11.07
>>22
裁判官やめたれよもうw


24 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:21:43.46
ホモが籍入れたがる意味がわからん
その気がありゃ養子縁組でも何でもできるだろ


32 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:23:27.68
>>24
手当てとかそういったものが目当てらしいよ


48 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:28:58.87
>>32
ならパートナーシップ制度とやらでいいと思うわ
自治体によっては導入しているよね
他には入院や手術の保証人にもなれたりする


26 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:21:55.42
法的にダメでも勝手に同棲して暮らすじゃダメなん?


31 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:22:58.98
憲法を変えるな!同性婚を認めろ!
どっちやねん


40 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:25:55.57
>>31
同性婚を認めないのが合憲なだけで、同性婚を認めてもそれがイコール違憲となるわけではない
つまり憲法を守りつつ同性婚を認めることも可能だろうということ


61 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:31:51.27
>>40
それだけじゃないんだよな。
同性婚推進派は本当は、「同性婚を認める憲法改正」はおろか、
「同性婚を認めるような法改正」さえも、民主的な手続きでは認められないと分かってるんだよ。
だから何としても「違憲」にさせたがる。
違憲にさせることができれば、多数派の意見を無視して強制的に同性婚を
認めさせることができるからだ。
現に台湾がこれをやられた。
裁判所で、同性婚を認めないのは違憲という判決を出されたので
多数派の意見を無視して同性婚を合法にせざるを得なくなった。


33 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:23:57.91
遅れた国ですまんのう
年寄りしかおらんねん


34 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:24:11.15
悔しかったら子を作れ


35 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:24:55.86
当人同士良けりゃいいんじゃねぇの?
気持ち悪いけど


44 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:26:37.36
結婚に似た制度作って、相続とかで苦労しないように出来ればええねん。
結婚を認めろとなると、改憲やら憲法解釈にまで事が及んでややこしくなる。


45 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:27:39.16
>>44
相続も婚姻も、子供を産み育てるという前提のもとに優遇措置をとる制度だと思うんだよな
子供を産み育てないなら事実婚でええやんていう


53 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:29:50.81
>>45
百歳同士でも結婚制度利用できるから
子どもとは関係ないよ


64 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:32:30.69
>>45
そうなると子無し夫婦と同性カップルで何故差をつける?って話になるわな。
>>49
相続そのものの見直しも必要かもな。しかし悪用例はそんなに多くは出ないと思うがどうだろう。
今でも養子縁組なんかは出来るわけで。
>>50
形だけで現状あんまり恩恵がないな。この手のは国がやってくれないと。


78 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:34:48.39
>>64
「子供がいない」のと、「子供が出来ようがない」のは
似て非なるものだと思うけどな


85 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:36:39.27
>>78
だろうね
モデルケースが結婚して妻は専業主婦で子供を育てて・・・みたいなもんなんだろう
配偶者控除だって子供がいなけりゃ何で認めるんだって思うしね

究極的には最初から子供を作る気が無い異性婚もどうなのよって話になると思う


86 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:37:03.39
>>78
子宮を摘出した女性と、パイプカットした男性の婚姻は認められない、なんて判決が出たら大問題になると思うw
それと似たようなことを、同性同士に対しては現状してるわけで。


84 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:36:26.57
>>64
配偶者だと控除が大きいから、連続して配偶者控除が可能になってしまわないか


49 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:29:21.59
>>44
相続は、悪用するやつが出てきそうだな
相続そのものを変える機会になればいいけど


59 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:31:04.28
>>49
まぁホモの相棒が半分持っていきますってなったら
血の繋がった人達はたまったもんじゃないだろうな


50 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:29:25.92
>>44
実際、パートナーシップだかなんだかいうのがある自治体もあるもんな


52 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:29:50.12
地裁だしこんなもんだろ


55 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:30:07.70
国会の裁量権だろ


56 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:30:21.05
欧米ならこの裁判官は人生終わらされるレベルだな。


67 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:32:51.85
>>56
欧米もそんな下朝鮮みたいな法律の運用してるんか


60 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:31:25.57
細々とやってればいいのに
他の人認められないと壊れるような愛なのか?


68 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:32:57.30
>>60
んだんだ、陰でコソコソ愛をはぐくんでれば誰にも文句は言われない
権利よこせなんて言うと余計にこじれるだけ


66 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:32:44.69
少子化対策www


71 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:33:45.77
同性婚なんてなくていいっていうなら異性婚も禁止にすればいいね
制度なんていくらでもあるんだから


77 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:34:42.21
>>71
基本は子育てを前提としたもんなんだろうね


72 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:33:48.61
このスレ
ネトウヨが9割だな


73 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:33:54.65
同性としか結婚したくない
が通るわけない
素直に異性と結婚しろよ


75 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:34:26.05
LGBTに対しては国は厳しいからな
極端な少子化だから認めたら終わりだし


76 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:34:41.86
結婚の邪魔するからますます未婚率上がるな


87 ニューノーマルの名無しさん :2022/06/20(月) 14:37:35.24
ツイッター見てると同性婚が合憲だと勘違いして歓喜してる連中がいあるな