“NHK受信料”の督促に温度差 警察には「丁寧な周知」も、国民には「法的措置」
 「公平負担」という大義名分のもと、日本放送協会(NHK)が受信料の未収対策をかつてないレベルで強化しようとしている。  NHKは昨今、契約を結んで…
(出典:ITmedia Mobile)


>「公平負担」という大義名分のもと、日本放送協会(NHK)が受信料の未収対策をかつてないレベルで強化しようとしている。

NHK受信料って一種の税金だよな。自分はテレビを捨てて数年以上払わずに済んでいるが、生活に支障は出ていない。洗脳装置であるテレビは処分した方が社会を良くするのにもつながると思うがな。

<皆さんのコメント>

「電気代を払いません。」
→「電気の供給を止めます。」

「水道代を払いません。」
→「水道の供給を止めます。」

「NHKの受信料を払いません。」
→「裁判を起こして受信料を徴収します。」

はっきり言って“異常”です。
70年以上前に作られた放送法第64条は廃止すべきです。

国民には法的措置をちらつかせる一方で、公的機関には「丁寧に周知していく」と言う対応差の問題点。

裁判って敵対することだから公共放送を名乗るなら、犯罪以外で訴訟はダメだと思う

議会でルールも人事も管理できず、強制徴収な上に、独自ルール訴訟って、反民主的過ぎる
王政下の裁判みたい
朕は国家なり、な印象

警察には無料でいい
治安のための警察予算から言い値でぶんどってることに驚く

見たくもない放送番組は契約しないのが当たり前。
無理やり受信料を取る姿勢がいつか必ず自分たちにしっぺ返しが返ってくるよ💨💦💢💥

弱い者には強く
強いものには弱い
典型。


強いものから分捕れないのはダメすぎ
(そのくせ本体赤字で系列には1,000億円もの余剰金、これ絶対経営間違ってる)

てか、NHKの特別法人許可廃止したらええねん!もう用済みやろ、放送協会なんて

もう公共放送は要らないと思うが…
民間出来ることは民間でと次々と民営化していったのにNHKは例外なのか?

記事読めば分かるけど、契約したらダメなんよ

あくまでNHKのスタンスは契約してるにも関わらず、未払いの世帯のみなんよ

ま、普通に考えて当たり前よな
払いますって契約してんだからそら払え!ってなるよ

だから、そもそも契約すんなよ