ついっちゃが速報

『8番出口』のような政治の異変、いっしょに見つけませんか? 政治は生活と直結しています。当ブログがその一助となれば幸いです。ほぼ毎日記事を投稿しております。

    タグ:殺人罪

      このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

    https://news.yahoo.co.jp/articles/f535bb4921dc9095056a12d64bff712e2765b273
    安倍氏銃撃の山上容疑者、殺人罪で起訴へ 奈良地検
    2022/12/24(土) 11:37配信 産経新聞

    安倍晋三元首相が奈良市で銃撃されて死亡した事件で、殺人容疑で送検された山上徹也容疑者(42)について、奈良地検が殺人罪で起訴する方針を固めたことが24日、関係者への取材で分かった。鑑定留置の結果、責任能力を問えると判断したもようだ。勾留期限の来年1月13日までに起訴するとみられる。

    捜査関係者らによると、山上容疑者は逮捕後、「母親が入信する世界平和統一家庭連合(旧統一教会)に献金を繰り返し家庭が崩壊した」と説明。当初は教団トップを襲撃しようとしたがうまくいかず、安倍氏に標的を変えたとされる。

    地検は裁判で刑事責任能力が争点となる可能性があることから、山上容疑者の事件当時の精神状態を調べるために今年7月25日から鑑定留置を実施。捜査上の必要があるとして期間の延長を2度請求したが、弁護側がその都度延長の取り消しを求めて準抗告し、奈良地裁が来年1月10日までとした。

    鑑定留置では、担当医が山上容疑者と面談し、成育歴や生活状況などを把握。地検は容疑者が昨年春ごろから銃を作り始めたなどと説明していることから、殺害は計画的だったとして責任能力があると判断したとみられる。

    一方、奈良県警は教団関係者を参考人として任意で事情を聴取しているほか、事件現場や山上容疑者の自宅から押収した手製銃の鑑定を進め、銃刀法違反や武器等製造法違反などの容疑での立件を検討。教団関連施設が入る建物に手製銃を試射したとする建造物損壊や、選挙の自由を妨害したとする公選法違反の疑いもあるとみて調べている。

    安倍氏は7月8日午前11時半ごろ、奈良市の近鉄大和西大寺駅前の路上で、街頭演説中に銃撃されて死亡した。山上容疑者は殺人未遂容疑で現行犯逮捕され、殺人容疑で送検された。


    ブログ管理人より

     山上容疑者一人に注目が集まるが、この事件が起きた原因を追求すると国民の政治の無関心に行き着く。銃撃によって自民党政治の酷さが世に知れ渡ったことは皮肉なものだ。

    続きはこちら

      このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

    寝屋川中1殺害、被告に死刑求刑 弁護側は殺人罪否定か - 朝日新聞
    2015年8月に大阪府寝屋川市の中学1年の男女2人を殺害したとして殺人罪に問われた山田浩二被告(48)の裁判員裁判で、検察側の論告求刑が21日午前、大阪地裁で ...
    (出典:朝日新聞)



    (出典 newsmemorandum.up.seesaa.net)


    ブログ管理人より

    許せないですね。死刑判決になっただけ報われましたが、
    人殺しを何とも思わない人が増えてきたように思えます。
    あおり運転の石橋容疑者も死刑にしてもらいたかったです。


    1
    豆次郎 ★ :2018/12/19(水) 16:40:40.15

    寝屋川中1殺害、被告に死刑判決 2人の殺害認定

    朝日新聞デジタル
     2015年8月に大阪府寝屋川市の中学1年の男女2人を殺害したとして殺人罪に問われた山田浩二被告(48)に対する裁判員裁判の判決公判が19日、大阪地裁であった。浅香竜太裁判長は被告が2人を殺意をもって殺害し、完全責任能力もあったと認定。検察側の求刑通り死刑を言い渡した。

     山田被告は15年8月13日、寝屋川市の中学1年だった平田奈津美さん(当時13)と同級生の星野凌斗(りょうと)さん(同12)の首を圧迫し、窒息死させたとして殺人罪で起訴された。公判では、被告が故意に2人を殺害したかどうか▽被告の責任能力の程度――が主な争点だった。

     検察側は2人の遺体を鑑定した医師の証言などから、いずれも数分間首を強く圧迫されて窒息死した所見があり、殺意は明らかだと主張。当日早朝に2人を車に乗せた後、星野さんと「何らかのトラブル」が生じ、まず星野さんを殺し、平田さんを「口封じ」のために殺害したとした。

     一方、弁護側は被告の説明に基づき、星野さんは死亡前に発汗やけいれんがあったことから、熱中症などで突然死した可能性を挙げて、殺人罪は無罪と主張。平田さんについては、「帰りたくない」などと大声を出した平田さんの口を被告が押さえるうちに「気がつくと手が首にあった」として、傷害致死罪にとどまると訴えていた。

     責任能力をめぐっては、弁護側は被告に発達障害があり、犯行時は責任能力が著しく低下した心神耗弱状態にあったとして情状酌量を求めていた。これに対して検察側は完全責任能力があったと主張していた。(畑宗太郎、多鹿ちなみ)

    https://www.asahi.com/sp/articles/ASLDJ4JYLLDJPTIL007.html?iref=sp_new_news_list_n

    続きはこちら

    このページのトップヘ